美国哥伦比亚广播公司和《纽约时报》１４日公布的全国性民意调查结果显示，民主党总统候选人奥巴马获５３％的民意支持率，领先共和党总统候选人麦凯恩１４个百分点。 奥巴马和麦凯恩定于１５日晚（约北京时间16日上午）举行总统选举前最后一场电视辩论。英美媒体认为，这场辩论是麦凯恩“咸鱼翻身”的最后机会。
人身攻击 出现在辩场
这项民调本月１０日至１３日展开，全美１０７０名成年人接受了电话访问。调查结果显示，与上场辩论会前４８％对４５％的民意支持率相比，奥巴马以５３％对３９％的最新支持率扩大了对麦凯恩的领先优势。
调查结果显示，两名候选人各有五分之四的支持者自称打定主意，不会在投票前临时变卦。２１％的受访者说，麦凯恩向奥巴马发动的负面攻击以及选择阿拉斯加州州长佩林出任竞选搭档，使他们对麦凯恩的印象变差。
另外，奥巴马在中间选民中的支持率领先麦凯恩８个百分点。麦凯恩先前表示，赢得中间选民支持是他获胜的关键。与此同时，奥巴马阵营正在“侵占”一些摇摆州和共和党传统地盘。
英国《卫报》１５日说，在美国现代历史上，还没有哪名候选人在１０月中旬就以如此大的差距落后对手，然后赢得总统选举。
麦凯恩１４日接受伊利诺伊州芝加哥一家电台采访时说，可能在最后一场辩论中提及奥巴马与大学教授艾尔斯之间的“友情”。艾尔斯越南战争期间参与过美国国内武装组织“地下气象员”活动，制造过一系列爆炸事件。奥巴马上世纪９０年代竞选伊利诺伊州参议员时，曾与艾尔斯在同一个慈善基金会共事。
麦凯恩告诉电台记者，是奥巴马怂恿他这样做。上场辩论结束后，奥巴马指出，尽管麦凯恩阵营每天都拿艾尔斯说事，却不敢当奥巴马的面提及艾尔斯。
麦凯恩说，奥巴马的言论“大致确保”自己将在辩论中提及艾尔斯，“奥巴马说对我没有胆量这样做感到吃惊，他这样说令我惊讶”。
真实选情 出现在赌场
尽管奥巴马支持率大幅领先麦凯恩，但一些分析人士认为，如果计入“布拉德利效应”，奥巴马和麦凯恩事实上可能咬得正紧。
“布拉德利效应”由加利福尼亚州洛杉矶市前市长、非洲裔美国人布拉德利得名。布拉德利１９８２年竞选加州州长时，民调结果同样显示他大幅领先对手。
投票结果公布后，民调结果被证明错误。他的共和党对手最终赢得选举。
政治分析师亨利告诉美国有线电视新闻网记者：“人们通常会在选举后告诉你他们给谁投了票，但我们发现在布拉德利这场选举中……人们没对你说真话。”
一些政治分析师认为，在对非洲裔候选人不利的情况下，“布拉德利效应”的作用相当于６个百分点。
而爱尔兰知名打赌网站www.intrade.com１４日预测，奥巴马有望在１１月４日举行的总统选举中获３６４张选举人票。根据美国选举法律，候选人获２７０张选举人票即可当选总统。
当地时间１４日１７时（北京时间１５日５时），该网站上关于“奥巴马赢得２００８年总统选举”的合同标价７８．１，即７．８１美元，意味奥巴马赢得选举的几率为７８％。相比之下，“麦凯恩赢得２００８年总统选举”的合同标价仅为２２．０。
经济学者苏罗维奇告诉法新社记者，网上打赌预测比民意调查更为可靠，因为打赌者在输钱风险下比普通受调查者更加关注选情。