美国国际集团（AIG）发放巨额奖金引发众怒后，国会众议院19日通过了奖金税议案，要求对受政府援助超过50亿美元的金融企业今年所发放奖金征收90％重税。
总统奥巴马陷入两难境地，不“收拾”忙着分钱的AIG，不足以平众怒；可是征收奖金重税的议案一旦执行，不但企业高管们感到不满而纷纷离职，受援助的企业很可能退出政府金融业救助计划。
白宫发言人说，奥巴马可能会在奖金征收重税问题上缓和态度。
AIG高层豪宅一日游
去了40多个抗议者和100多个记者
美国国际集团（AIG）发的奖金暴露后，有参议员怒斥AIG高管该学学日本人谢罪的方式，切腹自杀。
奥巴马更是愤怒得一度说不出话来。他21日在接受电视新闻访问时说，企业高管需要“下乡”感受普通民众疾苦，这样才能理解高额奖金给全国带来的愤怒，“他们（高管）需要花点时间走出纽约，因为……如果你去北达科他州，或去艾奥瓦州，或去阿肯色州，当地民众会因一年挣7.5万美元而欣喜若狂——不含奖金——那么我想他们会理解民众为何沮丧。”
愤怒的抗议者21日还专门搭乘一辆公共汽车，去AIG高层管理人员位于康涅狄格州的豪宅“观光”。美国、加拿大、德国和荷兰等国记者当天“随团”同去，人数是抗议者的3倍。
经过“实地考察”，这四十多位抗议者不禁慨叹“到了世界另一个地方”。他们首站来到AIG副总裁波林的住所。这幢“集群式”建筑四周被修剪齐整的杜鹃花丛环绕，看起来至少扩建过3次。波林是这次奖金风波中的最高奖金得主。不过，据美国媒体报道，波林已同意返回所得640万美元。
“这与我在哈特福德北部的住所简直没法比。”24岁的音乐教师阿萨德·杰克森说，“就像红彤彤的苹果跟烤焦的面包相比，这还算不上最佳比喻。”
另一位高管詹姆斯·哈斯的住所坐拥一处高尔夫球场和长岛湾美景，让抗议者惊叹不已：“天哪，我想知道住在这么大的房子里会是什么感觉。”
杰克森当天向波林发出“邀请”，希望他能前往自己所在社区，亲眼看看普通民众的艰难生活状况。
AIG实发奖金数额更惊人
AIG拿着政府救助发奖金一事，已成为众矢之的。随后AIG又曝出实际发放的奖金数额与向外界透露的不符。
美国19个州的总检察长19日发起联合调查，要求AIG在5个工作日内提交2008年9月以来所有获得奖金员工名单和这些员工雇用合同的复印件，以确定AIG是否存在欺诈行为或其他不法行为。
美国康涅狄格州总检察长理查德·布卢门塔尔21日说，AIG提交的文件显示，公司上上周共发放2.18亿美元奖金。而公司先前宣布，向部分高管支付2008年奖金总额为1.65亿美元。两者相差5300万美元。
布卢门塔尔已发出传票，要求AIG解释为什么奖金总额与先前公布数额不符。
不会让财长盖特纳走人
尤其过去一周，美国开始出现要求盖特纳辞职的声音。
根据美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”新闻节目21日公布的采访片断，主持人问奥巴马，如果盖特纳提出辞职，他会怎么回应。
奥巴马答道：“不好意思，哥们，你可不会‘下课’。”
重压之下，奥巴马借CBS的采访表明态度。他说，自己和盖特纳压根没讨论过辞职的事。这一采访定于22日播出。
奥巴马强调，自己上任不过两个月，不可能“变魔术”。他调侃道：“为什么花了这么多时间？你都上任40天了，都还没解决‘大萧条’（上世纪30年代）以来最严重的金融危机？”他计划24日再次召开新闻发布会，凭借自身号召力连续出击，“淹没”其他各种质疑声音。
奥巴马可能不会下重手
白宫发言人罗伯特·吉布斯说，总统奥巴马可能会在奖金征收重税问题上缓和态度，以确保相关公司不会退出政府金融业救助计划。
吉布斯20日说，政府最终执行奖金征税议案时，将主要基于两项标准，其一是“适当反映纳税人对AIG等公司发放奖金产生的愤怒和沮丧”，其二是“稳定金融系统，确保银行等机构信贷流通”。
国会众议院19日通过奖金税议案，要求对受政府援助超过50亿美元的金融企业今年所发放奖金征收90％重税。一些政府官员担忧，这可能导致一些个人或整个公司退出问题资产救助计划或其他政府金融救助计划。现在，奥巴马助手正起草奖金税议案修正版（参议院版本）。
参议院将在本周末以前对类似议案表决。
有专家说，根据AIG与一些员工签订的合同，他们享有留任红利。所谓留任红利，是不与公司绩效挂钩的，目的是留住公司需要的特殊人才，这是受法律保护的。因此，AIG发奖金时，还“大方”通知所有人知晓，他们认为自己在按合同办事，在程序上没有问题。
但现在处于金融危机下，许多失业者吃饭都成问题，AIG却大模大样地拿着纳税人的钱发红包，就算程序上没错，这也的确不合情理。难怪官员愤怒、百姓谩骂了。
美国众议院19日高票通过了对高额奖金征税议案。这项议案由于征收一些受救助企业发放的90%奖金，效果等同于没收奖金。
不过有人不禁要问，政府和国会是否应该在社会情绪的压力下，通过立法手段剥夺少数人原来受法律保护的权利？
AIG公司一些领取分红的高层已经退回了部分奖金。最直接的效果是受救助企业的高管失去丰厚奖金，众怒可以暂时平息了。但困难企业或金融机构一旦参与救助项目，将被限制向员工发奖金，因而难以留住核心人才，这些公司会不会对政府的大规模救助计划敬而远之？这正是奥巴马现在担心的。