人一出名，就会有人热心地免费帮他数钱。这不，有记者看郎咸平最近十天里天南海北地出席6个各种名目的经济论坛，帮他算了算讲课费——哇，一场10万，十天“讲”得60万呢。
郎咸平在中国经济界的地位，是自己打拼出来的。他的一些预言，出人意料却能被不久的将来印证坐实，因此而奉为权威受到追捧，情有可原。
原先经济学界有个笑话，讲一百个经济学家，对经济现实会有一百零一种看法。意思是现实只有一种，而看法多多莫衷一是。好在实践是检验真理的标准，次数多了，我们总能发现谁说得靠谱些。而说的难点，或者说“含金量”所在，就是在我们大多数人还是盲众云里雾里的时候，专家已经省过神来能够指点迷津了。而比较新的说法，是一流的经济学家讲而不写，述而不作；二流的经济学家才埋头码字，蓍书立说。
郎咸平十万一场的讲课费，要说也不算贵的。横向比，一流歌星早些年唱一首歌，还不止这价钱。文体明星出席商业活动，露个相、说几句、剪个彩，也不是几千块钱可以打发的。纵向比，同行中据说比他出场费高的低的，都有。将《明朝那些事儿》以博客形式免费提供给广大读者的当年明月，有书商帮他算过的，说此举让作者至少损失几十万。所以像郎咸平这样，开讲前一定要杜绝录音、录像，不允许别人原版复制传播，也是维护自身市场利益的“特保”手段。至于像我们这种只听得起“百家讲坛”的普罗大众，恐怕倒贴个十万，也不见得有同等规模的听众愿意捧场，很可能还没等你讲到兴头上，大家借上洗手间跑得七零八落了。这就叫人比人，比煞人。
讲座也是需求造成的。政府官员、企业家人士都需要借助专家的“脑黄金”来武装自己的头脑，了解宏观经济的走向、规避风险的要点以及经营决策的指导性意见。如果一场讲座听下来，感觉对自己有所触动，有所帮助，甚至“听君一席话，胜读十年书”的豁然开朗，那千儿八百的“进场费”，就显得很值得了。
至于讲课的专家，不但要有演讲的口才，最主要还是对经济现象的洞察力与预见性。这是最见功力的地方。他们的一些观点，尽管乍听起来不合常理、常识（要是了恐怕也没人要听了），但毕竟不是卜卦算命，需要拿出自己潜心研究的最新成果来支撑、证明自己的确所言不虚而不是大言不惭。这就好比让你见证名老中医遭遇疑难杂症，经过他的一番望、闻、问、切，找到症结，开出方子，最终药到病除。这也就是说，专家意见如果不那么书生意气的，而是很合时宜、击中要害的，会对我们的社会经济生活，间接地创造财富，同时省下许多重复建设、半拉子工程等走歪路的“学费”。