银行卡随身携带从未丢失，19000元存款却不翼而飞。日前，江苏省无锡市一位储户因遭遇这样的损失，把银行告到了当地法院。不过，银行方面称，储户一定是不小心泄露了密码，以现在的技术复制银行卡的信息很容易，存款很可能是被复制出来的卡取走的，因此认为该储户“不可理喻”。
其实，银行卡被非法复制已经不是新闻。平日里，我们时常可以从媒体上看到这类案件。这里，我很想呼吁监管部门和有关机构引起重视，切实保护好民众的财产权。
律师认为责任应该在银行
网友“好小子”：已经多次听说这类事情，也为此感到一些不安：银行卡怎么可以如此容易地被复制？所以，我感觉责任应该在银行。 针对上述事件，银行后来补偿储户13000元，我感觉还是太少了。
博主：目前，银行卡已经成为银行供客户办理存取款等业务最主要的工具。作为吸收公众存款的金融机构，银行有责任消除银行卡的安全漏洞，确保储户的资金安全。
让人不安的是，银行设备似乎很难识别伪造的银行卡，导致银行卡复制案件时常发生。
对此，浙江海浩律师事务所的李慧律师认为，责任在于银行。他指出，银行卡是银行提供的，卡的各项功能包括防复制，均由银行方面设计并提供。银行应该具备辨别真假的识别能力。而且ATM机所在地点是银行的营业场所，银行有义务保障储户在使用密码时不被非法窃取。但事实上，储户密码被盗及卡被复制，正是由于银行ATM机保安系统的缺陷造成的。因此，对于卡被复制以及密码外泄，储户均没有过错，银行应承担责任。
银行为何不升级和更换系统
网友“海子”：令人费解的是，财大气粗的银行为何不升级和更换一整套更先进的系统和设备，从而减少和杜绝这类事件的发生。
博主：这应该是一项巨大的系统工程。现在，银行卡一般都可以通过银联跨行取钱。所以，如果单独某个银行更换了系统和设备，还不一定能有效防止伪造银行卡取现。
不仅如此，考虑到法律诉讼的时间、费用，一些受害储户选择了妥协或放弃。这也减轻了银行在修补安全漏洞方面所需要的支出，花钱升级系统和设备的“动力”也可能因此减弱。
西方古典经济学中的“经济人”假设，认为人具有完全的理性，每个人会为了各自的需求和利益而努力拼搏。在经济规律的作用下，个人的努力会形成“合力”，最终促进经济和社会的发展。从这个意义上讲，在合法的前提下，私人财产权的保护，是确保个人积极性的重要手段和前提，是经济社会发展的根基。
然而，在现实中，由于重视程度和执行力等因素，由债务纠纷、诈骗、制度缺失等引发的个人财产损失时有发生，追讨也困难重重。对此，除了个人要注意自我保护，监管部门和有关金融机构也需要好好反思，并引起高度重视。